гидравлический вращатель+электролебедка=?

гидравлический вращатель+электролебедка=?

вот что я задумал сделать, проштудировав весь форум ( хотел сделать гидравлический станок) пришел к выводу. проще для меня сделать станок такой:
вращатель типа Delta RD-2 крутящий момент 2190 нм, расход масла 25-57 л.мин, максимальное давление 70-240 атм. станина на прицепе на подъем и спуск работает электротельфер усилием около 2т ( полиспан ) т.к разрезы у нас разные от песка до известняка планирую бурить шнеками , промывкой, шарошкой, может коронкой в зависимости от разреза. но главный вопрос не в этом: хочется сделать простейший и надежный привод на вращатель ( о котором я говорил выше). т.е. схема такова вращатель-гидрораспределитель-фильтр-маслобак-гидронасос-двигатель(думаю лучше дизель например на 10-15 л.с.). просто хотелось бы услышать совет по простейшей схеме гидропривода, а также можно ли раскрутить этот гидробур до 200 об.мин.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Еще почитай форум

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

спс

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Простейшую схему гидропривода Вы сами описали: вращатель-ГРП..., сможете ли раскрутить до 200 об/мин зависит от характеристик этого гидровращателя и фактической производительности Вашего гидронасоса.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Митрич а РПГ вроде максимум 50 оборотов и то не на всех моделях? или можно и больше выжать?

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

2190 Нм при 50 оборотах это двигатель с номинальной мощностью 14 квт, если привод правильно расчитаешь.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

я так понимаю простые двигатели которых полно в инете не подойдут. нужен 4х целиндровый автомобильный небольшой мощности например нашел 1.6 от фольцвагена около 50 л.с. на него нш-50.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

пытаюсь правильно рассчитать привод: помогите плз!!! берем допустим двигатель дизель 1.6 50 л.с , думаю лучше гонять его на холостом ходу и без коробки передач на прямую через шкив( меньше расход и т.д.) т.е. обороты около 900 . подсоединяем как уже думаю нш-100 у него номинальные обороты 1920 т.е. получаем давление примерно в 2.1 раза меньше от номинального допустим 9 мпа, если перевести в атм то где то 90 атм. т.е. подходит для данного вращателя, и выход масла около 83 литра в минуту , что уже не совсем подходит для данного вращателя. вот как бы все что я мог разобрать самостоятельно, но все таки не уверен в правильности расчетах, самое главное эта схема является оптимальной или нет ???

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

или же все таки лучше нш-50 т.е. на холостом ходу получаем 5,3 мпа = 50 атм ( что опять не естественно для этого вращателя ) и 35,6 л.мин. и ни так и ни сяк

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Эдуард, почитайте литературу по гидравлике, для начала. Давление на выходе с гидронасоса не зависит от количества оборотов приводного двигателя.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

спс большое придется дальше изучать азы гидравлики...

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Митричч Пишет:
-------------------------------------------------------
> Эдуард, почитайте
> литературу по гидравлике,
> для начала. Давление на
> выходе с гидронасоса не
> зависит от количества
> оборотов приводного
> двигателя.


Уверены? У насосов есть такой параметр, как "минимальные обороты", при которых он способен выдать номинальное давление.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

тоесть в пересчёте, какой двигатель, в кВат"ах должен стоять для НШ50??

есля сделать расчёт полный для НШ50!!

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Можно по таблице:

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Sams Пишет:
-------------------------------------------------------
> Митричч Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Эдуард, почитайте
> > литературу по гидравлике,
> > для начала. Давление на
> > выходе с гидронасоса не
> > зависит от количества
> > оборотов приводного
> > двигателя.
>
>
> Уверены? У насосов есть
> такой параметр, как
> "минимальные обороты", при
> которых он способен выдать
> номинальное давление.


Эта величина эмпирическая, зависит в основном от вязкости масла и состояния насоса... На моей установке на холодном масле и оборотах ок. 150 об/мин НШ-100 вполне выдает свои 160 кг/см.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

т.е. судя по этой схеме для данного( Delta RD-2 крутящий момент 2190 нм, расход масла 25-57 л.мин, максимальное давление 70-240 атм) вращателя вполне подходит насос нш 50 и двигатель порядка 25 л.с. ?

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Момент, требуемый для того чтобы, НШ-50 выдал 240 атм без учета КПД: М = (50*240)/(20*ПИ)= 191 Н*м, чтобы учесть все гидромеханические потери - умножаем на 2 смело, итого номинальный момент двигателя нужен 380 Н*м...

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

> Митричч Пишет:
>Эта величина эмпирическая, зависит в основном от вязкости масла и состояния насоса... На моей установке на холодном масле и оборотах ок. 150 об/мин НШ-100 вполне выдает свои 160 кг/см.

Масло нагреется, насос чуть подносится, и на 150 об/мин вы уже не получите 16 МПа.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Масло нагреется, насос чуть подносится, и на 150 об/мин вы уже не получите 16 МПа.
Тоже так думал, но насосу 2 года, летом-давление все равно больше 100 кг/см... Этот насос работает на подъем мачты, и приходится включать 1-2 передачу на КПП при подъеме. А вот НШ-50(подача вращателя) на тех же оборотах-не больше 80 кг/см выдает...

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Момент, требуемый для того чтобы, НШ-50 выдал 240 атм без учета КПД: М = (50*240)/(20*ПИ)= 191 Н*м, чтобы учесть все гидромеханические потери - умножаем на 2 смело, итого номинальный момент двигателя нужен 380 Н*м...

Это получается либо дизель сил под сотню на прямую, либо ВАЗ(емнип 130 Нм) с редуктором 1х3(КПП например).
Подходить к выбору ДВС для привода насосов надо не с критерием кол-ва киловатт, а с требуемым моментом для вращения насосов и потом уже считать обороты для обеспечения подачи нужного количества масла.
напимер:
ДВС ВАЗ около 130 Нм и НШ-50, надо 57 л/мин и 240 кг/см=1200 об/мин и 380 Нм, получается мало момента, с редуктором 1х3 момент уже будет достаточный(130*3=390) и обороты ДВС разумные-3600 об/мин.
Второй вариант-это взять насос меньшего объема(идеально-аксиальный регулируемый, или НШ-20) и обойтись без редуктора.
т.е. судя по этой схеме для данного( Delta RD-2 крутящий момент 2190 нм, расход масла 25-57 л.мин, максимальное давление 70-240 атм) вращателя вполне подходит насос нш 50 и двигатель порядка 25 л.с. ?
На мой взгляд НШ-50 и ДВС в 25 сил-явления несовместимые!

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

Garik Пишет:
-------------------------------------------------------
> ДВС ВАЗ около 130 Нм и НШ-50, надо 57 л/мин и 240 кг/см=1200 об/мин и 380 Нм, получается мало момента, с редуктором 1х3 момент уже будет достаточный(130*3=390) и обороты ДВС разумные-3600 об/мин.

Бугагаськи. Ищите ВСХ говнотазовского двигателя и смотрите, при каких оборотах достигается этот момент. Как раз разумные обороты для двигателя до 3000 об/мин, потом мотор начинает реветь и давить на уши.

> Второй вариант-это взять насос меньшего объема(идеально-аксиальный регулируемый, или НШ-20) и обойтись без редуктора.
Сперва найдите цену на ваш "идеальный" насос , а потом размышляйте, можно ли обойтись без редуктора.

> На мой взгляд НШ-50 и ДВС в 25 сил-явления несовместимые!
Все зависит от поставленной задачи, а вообще с утверждением согласен.

  

Re: гидравлический вращатель+электролебедка=?

короче я совсем запутался..... есть у нас в городе контора которая гидравликой занимается , найду там спеца пусть разжует мне все по полочкам..., мне уже не 18 что бы азами заниматься )))