Мачта для гидравлического станка.

Re: Мачта для гидравлического станка.

Витек Бурила Пишет:
-------------------------------------------------------
> На базе какой машины
> собираешь весь этот
> конструктор?

Планирую самоходный. Чтоб под водовозку машину не брать.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

А почему ты нехочеш сделать раздвижную мачту и перемещение каретки на тросах?-эффект один и тот-же,а затраты на строительство и ремонт намного меньше.Усилие на подем и задавливание подбираеш редуктором и мотором (гидромотором,электромотором,бензиновым,дизельным -да любым....)-или гидроцтлиндры и цепи тебя больше привлекают-СОЛИДНО...

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

ref Пишет:
-------------------------------------------------------
> А почему ты нехочеш сделать
> раздвижную мачту и
> перемещение каретки на
> тросах?-эффект один и
> тот-же,а затраты на
> строительство и ремонт
> намного меньше.Усилие на
> подем и задавливание
> подбираеш редуктором и
> мотором
> (гидромотором,электромотор
> ом,бензиновым,дизельным -да
> любым....)-или гидроцтлиндры
> и цепи тебя больше
> привлекают-СОЛИДНО...


Да какая солидность! Все что было нажито не посильным трудом за сезон уже размотано, собираю из того, что дешевле и проще добыть. Цилиндры притащили друзья за так. Где посмотреть хотя бы схему как это работает, то что ты предлагаешь? С электричеством связываться не хочу, потому что "мачтовый" будет дизель от легкового "Ниссана", все планирую от него. Даже сварочный подсмотрел на тракторном форуме из обыкновенного автогенератора. Мотопомпу планирую так же за питать от этого дизеля. В принципе планирую что то как у Артура, но под промывку.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Как работает на тросах можеш повнимательней посмотреть на мою установку,-а редуктор лебедки крутить не обязательно электромотором,можно и гидромотором (мачту можно делать какую захочешь -а не зависящую от длины штока гидроцилиндра).

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Парни, всем привет. Есть такая мысль по мачте. Тем более цилиндры достались на халяву. Цилиндры принудительно только поднимают, опускают под своим весом. Решил поставить их на встречу друг другу. Можно рядом, но выходит совсем не красиво. Но и на встречу то же лишняя высота выходит. Цилиндр с выкинутым штоком выходит примерно 3,1 м и плюс еще примерно 1,7м второй цилиндр, который на встречу будет. Мысль такая - что если тот цилиндр, который будет стоять сверху, в транспортном положении "слаживать", а на точку встал, его выкинул вверх, закрепил и работай? Его то работа будет всего задавливать нижний цилиндр и поднимать каретку через палиспаст. Он гайкой может упираться в мачту и нормально выполнять свои функции. Его вверху за ту же гайку закрепил, чтоб он не сползал и все. Плюс в таком подходе - мачта короче на длину этого цилиндра, для транспортировки удобней, но и штоки ржаветь не будут, они всегда во время "отдыха" в трубе. Кто что скажет?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

По мне, так это мне кажеться не практично. Наверное лучше ближе к каретке поставить длинный цилиндр подъема. А за ним поставить уже второй цилиндр подачи на забой. Ну и через полиспаст по шкивам выведешь прямолинейность троса..

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

через цепочку или трос один цилиндр через ролики на подьем второй на опускание длина получится как раз равна длине двух цилиндров только ход надо через полиспас один к двум . Для жесткости можно штока соединить штангой

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

для более ясности просто каждый цилиндр через тросы и каретку задавливать противоположный цилиндр . Только там вопрос встанет с сбросом масла из цилиндра на задавливание на распределители придется работать двумя рычагами спаренно .

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

"а на точку встал, его выкинул вверх"
Парни, я имею ввиду не руками его выкинул, а просто посредством гидравлики шток выдавит и подымет трубу цилиндра. Эту трубу( в районе гайки) какой вилкой или еще как фиксируешь и начинаешь работу. Или же все таки поставить их рядом? Ход штока 1400мм, можно было бы работать штангами по 1.25( они у меня так и есть сейчас), но надоело, хочу штанги сделать по 2 м. Если через полиспаст, то ход каретки выйдет примерно 2800мм. 800 оставляем про запас, вращатель занимать от хода ни чего не будет, в общем все 2800 остаются в чистую, но запас нужен. На сегодняшней прялке запас то же есть, при работе с обсадной очень этот запас выручает.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Алексей Леханов Пишет:
-------------------------------------------------------
> для более ясности просто
> каждый цилиндр через тросы
> и каретку задавливать
> противоположный цилиндр .
> Только там вопрос встанет с
> сбросом масла из цилиндра
> на задавливание на
> распределители придется
> работать двумя рычагами
> спаренно .


Сброс все так же работать будет, как и при одном цилиндре, смысл не меняется.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

я имел ввиду друг на против друга ставить . Рядом . На каждый цилиндр будет свои рычаг на распределителе . Просто один цилиндр будет двигать каретку через полиспас и задавливать противоположный цилиндр и в другую сторону точно так же . А про штангу писал что один штог цилиндра в выдвинутом положении связывает второй штог в полностью сложенном положении тогда и на один рычаг можно распределителя посадить . .

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

точно смысл не меняется . Заблудился в рычагах . На одном рычаге все будет работать . Z образной штангой связать штока - один в вытянутом положении второй в сдавленом положении . Цилинды один закрепить концом в верху мачты второй в низу . Расположение рядом друг с другом . И будет длина мачты равна длине цилиндра в вытянутом положении

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Ну я допустим вижу смысл установки двух цилиндров на подьем. Вниз и одного хватит. А вверх лишнее не будет. Увязывать на один рычаг смысла нет. Два оптимальный вариант. Один вверх, один вниз. Надо вверх, рычаг вниз на слив наждо вниз рычаг вверх на слив. СПО делать вниз включать не надо, под своим весом каретка прекрасно олуститься. Все планируеться грамотно и без лишних наворотов. И работать ка часы будет.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Парни, всем привет. Скоро планирую ехать за металлом на станок. На распутье, не знаю какое решение будет верным и окончательным. А не дает покоя следующее - если использовать эти цилиндры, ход каретки будет 2800мм, если на подачу каретки поставить гидромотор как у рефа, тогда ход каретки и длинна штанг может быть больше, на сколько воображения хватит. Что удобней будет в работе - гидромотор или гидроцилиндр? Штанги длинной 2 м или 3 м? 3м штанги и гидромотор или же 2м штанги и гидроцилиндр?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

под промывку длиннее лучше делай ход 5 метров как на урб не ошибешься шнеки 1,5 - 1,8 хорошо . Под продувку Александр сказал 1,84 удобнее . Ну вроде как то так

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Saloha, а еще можно гидроцилиндр и троссовый палиспаст.Ход каретки увеличится.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Алексей Леханов Пишет:
-------------------------------------------------------
> под промывку длиннее лучше
> делай ход 5 метров как на
> урб не ошибешься шнеки 1,5 -
> 1,8 хорошо . Под продувку
> Александр сказал 1,84
> удобнее . Ну вроде как то
> так


Если 5 м, тогда гидромотор. Час от часу не легче. Где эта золотая середина. Работать удобней на чем, цилиндр или мотор?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

тросы полиспаст самое дешевое . Урб штанги походу самый лучший и дешевый вариант 460 они . Но это лишь одно из мнений . Подожди еще на советуют

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

циклиндр трос полиспаст . К мотору еще и редуктор хороший надо а он дорогой .

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Saloha Пишет:
-------------------------------------------------------

Где
> эта золотая середина.
Золотую середину определиш только методом компромиса. Для начала определи себе техзадание и как можно полней, начиная от способа бурения и кончая даже минимальным радиусом поворота на точке бурения. Пятиметровые штанги удобны, спору нет, но они предполагают удлинение и утяжеление конструкции и как следствие более тяжелой колесной базы.А тут теряется маневренность.А если расчитывать на ЗИЛа или КАМАЗ ,то проще купить готовую БУ.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

да нет же почти длинные штанги можно и со складывающейся сделать мачтой как на погрузчиках . Мощность не значит вес . На старых кранах мачты из уголков сварены и работают . Штанги относить ну тоже не совсем верно при использовании гидроразворота и лебедки можно сразу вдоль установки ложить . Курт самое оптимальное в плане маневренности на участке а его перевозить всё равно на грузовике вывод туда и инструмент влезет .

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Складную мачту Вы можете применить при роторном бурении, а если собрались ставить подвижную каретку, то мачта нужна цельная.Я не знаю, может быть сеществуют складные мачты д
ля работы с подвижным вращателем, но в любом случае изготовить их вне спец предприятия проблемотично.)))) Радиус поворота -я имел ввиду шасси)))

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

У Алигатора мачты вообще нет. Есть два рычага, которые передают вращателю прямолинейное движение.
Предложенная складная мачта как на погрузчике конечно приемлемо, но нужно увеличивать жесткость на кручение всех ее элементов. В результате получим несколько больший вес и сложность по сравнению с обычной мачтой аналогичной длины. Но уменьшим габарит.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

так вроде выяснили что для промывки вес 2 - 3 тонны оптимальный . Для эффективности работы .

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

В случае использования гидро мотора на подаче вращятеля имею следующие наблюдения, 1 ставить его правильнее сверху мачты, если снизу, нужен натяжитель. 2 при подборе, расчете гидромотора и кинематической цепи нужно учитывать момент страгивания гидро мотора а то только с рывка можно будет получить номинальные характеристики, у цилиндров такого нет.