Бурение скважин на воду - Вода-ДА!
       Форум о бурении скважин на воду
бурение скважин на воду: форум вода-да
Рады Вас видеть на форуме! Вход

| ФОРУМ | АРХИВ-2

На сайт Вода-ДА! обустройство    цена бурения   объявления     
    
 

сланцевый газ.

Размещено: 7770
Архив форума: тем: 9 435, сообщений: 158 644, участников: 4 536,
действующий форум: da.voda-da.ru
На новом форуме придется заново пройти регистрацию,
для ветеранов лучше под старым ником

7770 - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 12:26
сланцевый газ.

Всегда было интересно что это такое!Столько шума вокруг этого.Вот нашол интересную статью.Главное просто и понятно.Может кому интересно.
Сейчас в украинских СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".

Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор ? это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор ? то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212?283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил


Я был в обиде на Творца, что не имел сапог,
Пока не встретил молодца, который был без ног.

3 (и более) лет назад

Сообщения: 549

bergold - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 12:49
Re: сланцевый газ.

Смотрел передачу по этой теме.Показывали в штатах фермеров,у которых после гидроразрывов из крана вода идёт с газом.Подносят спичку к крану и получается факелНу, ты даешь!. После такого способа добычи газа в округе тупо всё вымирает-нарушаются все водоносные слои,вода уходит,местность высыхает,растительность погибает.
"Радужные" перспективы для Украины при такой газовой "независимости" - новая пустыня на карте Европы.

4 (и более) лет назад

Сообщения: 1,145

7770 - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 13:37
Re: сланцевый газ.

Я просто непонимал что это такое.А тут доступно всё расписанно.Начинаешь умную литературу читать,там чёрт ноги переломает.


Я был в обиде на Творца, что не имел сапог,
Пока не встретил молодца, который был без ног.

3 (и более) лет назад

Сообщения: 549

usa - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 14:31
Re: сланцевый газ.

Более глубокий смысл этой хрени со сланцем - исскуственно обвалить цены на природный газ и сделать козью морду России. Когда на рынке появляется новый игрок пусть и фиктивный цены идут вниз это аксиома. В свое время бурно терли эту тему на городском форуме.

ЗЫ причем для гидроразрыва используется не вода а какая-то ядовитая дрянь типа кислоты которая разъедает поры и улучшает отдачу газа. Поскольку скважины неглубокие и без обсадки то еесно все это быстро попадает в грунтовку и писец.


Сайт [burenie-voda72.ru]

6 (и более) лет назад

Сообщения: 2,456


02.04.14 14:48
Re: сланцевый газ.

Товарищ сказал что на украине уже начали добычу, первую скважину пробурили под шумок, вода испортилась в округе, толи еще будет

6 (и более) лет назад

Сообщения: 913

usa - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 16:02
Re: сланцевый газ.

Цитирую:
бурили бы США у себя дома?

Они бурят в пустынях по сути. Там где никто не живет. В густозаселенной европе или украине - будет экологическая катастрофа


Сайт [burenie-voda72.ru]

6 (и более) лет назад

Сообщения: 2,456

usa - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 16:05
Re: сланцевый газ.

По данным Минприроды, добычу сланцевого газа на Украине, вероятнее всего, намерены осуществлять с помощью технологии гидроразрыва пласта (ГРП), широко распространенной в США.

"Данный метод предполагает бурение горизонтальной скважины в пределах пласта сланцевого комплекса на глубине от 500 до 3000 м с применением высокотоксичного химического раствора.

При этом половина раствора (обратный приток) после применения ГРП возвращается на поверхность земли вместе с газом и требует технологически сложной дорогостоящей утилизации либо захоронения, а другая остается в недрах, фактически образовывая полигон подземного захоронения жидких токсичных промышленных отходов", - отмечает Минприроды.

"При применении метода гидроразрыва пласта существуют реальные предпосылки загрязнения поверхностных и подземных вод, используемых населением России для питьевых и хозяйственных нужд", - пояснил возможные последствия замминистра природных ресурсов и экологии Ринат Гизатулин.


Сайт [burenie-voda72.ru]

6 (и более) лет назад

Сообщения: 2,456

fdrei - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 16:16
Re: сланцевый газ.

да не зря предки великая им память завоевывали земли и щли туда где макар телят не пас пока другие народы в тепле сидели возле черного моря или еще где тепло слава русским первопроходцам.Урра-а!


Мы сами создаем себе своих демонов.

4 (и более) лет назад

Сообщения: 1,593

7770 - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 17:38
Re: сланцевый газ.

Ну а кто пошол?Самые смелые и неленивые,а остальные остались.


Я был в обиде на Творца, что не имел сапог,
Пока не встретил молодца, который был без ног.

3 (и более) лет назад

Сообщения: 549

fdrei - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 17:42
Re: сланцевый газ.

вывод самый смелый и сильный народ славяне, кто против чего-нибудь там набьюНу, ты даешь!


Мы сами создаем себе своих демонов.

4 (и более) лет назад

Сообщения: 1,593

fdrei - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
02.04.14 17:48
Re: сланцевый газ.

ну а по теме мене например сразу было ясно что вся шумиха вокруг слацевого газа это утка видимо потому что бурением занялся то что ВСЯ америка вообще большой мыльный пузырь понятно из-за тоо что доллар вообще не к чему не привязан ни к экономике ни к золоту.почему их еще все терпят не понятно ведь скинь баксы и все дефолт и америка и за 1000 лет не расчитается.
как будто заговор всемирный все все понимают но делать никто не хочет может путину хватит ума сил вместе с китаем свалить этих пиндосов.


Мы сами создаем себе своих демонов.

4 (и более) лет назад

Сообщения: 1,593


03.04.14 09:01
Re: сланцевый газ.

Уже стоят две вышки, одна шелл вторая ее дочки.

6 (и более) лет назад

Сообщения: 913

burovik - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
03.04.14 10:07
Re: сланцевый газ.

Американским газом обвалить Россию не получится. Уж, слишком он дорого. Про сланцевый, все верно, но я думаю расчет не на него, а на обычный, ведь речь в СМИ идет о сжиженном газе, а сланцевый он или обычный, это не известно. Но и обычный сжиженный очень дорог, перевести через океан, построить специальные терминалы для разгрузки и новые линии для транспортировки-это очень дорого. И хоть сейчас это может быть и по карману Европе, но малейший перекос в экономике и газ станет роскошью.


Если не уверен - не берись, если взялся, то не сомневайся!

8 (и более) лет назад

Сообщения: 3,143

western - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
03.04.14 21:27
Re: сланцевый газ.

Интересно и позновательно. Мне старый геолог давно что то подобное расказывал про добычу нефти в балтийском море. но я тогда много не понимал.

5 (и более) лет назад

Сообщения: 557


04.04.14 18:16
Re: сланцевый газ.

Ну а что тук такого, в ярославле тоже нефть есть и неглубоко, только в ней воды много, а процес отделения очень дорогой, да и в мск вроде слышал тоже гте то нашли, но че то тишина.

6 (и более) лет назад

Сообщения: 913


09.04.14 22:44
Re: сланцевый газ.

Цитирую: Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ.
До сих пор идет спор из чего-же получились нефть и газ. Динозавры не могли дохнуть равномерно по всей планете, а сланцевый газ добывают практически в любой точке планеты. Это еще один аргумент в пользу минеральной , а не органической теории происхождения нефти и газа.
Что нам положительного от этого? Скорее всего нефть и газ являются возобнавляемыми источниками и значит коллекторы могут снова наполняться в песчаниках и не придется варварски добывать газ из сланца.

8 (и более) лет назад

Сообщения: 2,066


10.04.14 00:42
Re: сланцевый газ.



добыча на Украине, скоро и у нас [" target="_blank" rel="nofollow">ufa.rbc.ru]

5 (и более) лет назад

Сообщения: 49

burovik - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
10.04.14 09:45
Re: сланцевый газ.

В нефти находят аминокислоты, которые существуют только в органических соединениях. А умерли они и не только они, как раз в одно время и по всей планете, в результате катастрофы (потоп, например).


Если не уверен - не берись, если взялся, то не сомневайся!

8 (и более) лет назад

Сообщения: 3,143


10.04.14 11:56
Re: сланцевый газ.

Нефть находят даже в тех породах, которые никогда не были на поверхности и никаким образом не были связаны с органикой.

8 (и более) лет назад

Сообщения: 2,066

7770 - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
10.04.14 18:26
Re: сланцевый газ.

Немо тему выкладывал,там это всё здорово объясняется.


Я был в обиде на Творца, что не имел сапог,
Пока не встретил молодца, который был без ног.

3 (и более) лет назад

Сообщения: 549

burovik - Зарегистрированный член клуба Вода - ДА!
11.04.14 09:04
Re: сланцевый газ.

Нефть это жидкость и течет куда хочет, геологические разломы и прочие нарушения способствуют этому.


Если не уверен - не берись, если взялся, то не сомневайся!

8 (и более) лет назад

Сообщения: 3,143

АРХИВ