14.09.11 21:17
Малодебитные скважины.Размещено: old master
14.09.11 21:17 Re: Малодебитные скважины. Хорошо если не в глине дело. Может песок мелкий уплотняется постепенно вокруг фильтра.
13 (и более) лет назад
14.09.11 21:36 Re: Малодебитные скважины. По идее тоже не должно такого быть.
14 (и более) лет назад
15.09.11 14:05 Re: Малодебитные скважины.
old master Пишет:
13 (и более) лет назад
15.09.11 19:52 Re: Малодебитные скважины.
Повторюсь, но скажу, что промахнулись мимо водоноса. То, что пылеватый песок есть, хреново, но ты пишешь, что и среднезернистый песок есть. Мелкий бы выкачало, средний остался бы как обсыпка вокруг фильтра. Повторюсь, я вообще не заморачиваюсь с обсыпками. Если песок слишком пылеватый, то делаю вид, что его не видел. Больше мороки, чем толку.
14 (и более) лет назад
15.09.11 22:15 Re: Малодебитные скважины. Просмотрел записи ещё раз. Водоупор - с 12 до 13,5 метров. Может и проскочила послойка глины- всё таки с промывкой тяжело точно определять. [
Изменения: 1. Последнее изменение: 15.09.11 22:22 - восточный. ]
13 (и более) лет назад
15.09.11 22:23 Re: Малодебитные скважины. Сетку использовали туже , что и всегда?
14 (и более) лет назад
15.09.11 22:35 Re: Малодебитные скважины.
а потом ровно течёт вода- как уже писал дебит 0,8 м3 в час.
14 (и более) лет назад
16.09.11 16:31 Re: Малодебитные скважины.
Сетку мы оптом закупали - Калановские чулки и у нас они на всех скважинах стоят. Спрашивал у Калановцев какая скважность, чё-то ничего толком не сказали, единственное понял, что у них только диаметры чулков разные, а полотно одно и тоже по скважности. При первичной откачке меленький песочек пропускает и я думаю это хорошо. Обсыпку щебнем делаем всегда. Конечно калановские фильтра дебит немного уменьшают. Да и в колодцах у нас дебит в районе 2-5 м3 в сутки, я думаю из за мелких песков и от года зависит в смысле от колличества осадков.
[
Изменения: 1. Последнее изменение: 16.09.11 16:34 - восточный. ]
13 (и более) лет назад
16.09.11 19:19 Re: Малодебитные скважины. Что-то с калановскими чулками два раза подряд прокол вышел: 50м. скважины в разных местах и обе еле-еле : малыш на пределе. Пришлось уходить за пол цены -- обидно. с сеткой поболее-бы наверное было.
14 (и более) лет назад
16.09.11 20:06 Re: Малодебитные скважины.
Как-то занял у другой бур. организации пару калановских фильтров. Чулки по три метра. Я-то обычно заказываю по два. Вроде все как всегда. Но дебет скважины вместо ожидаемых 600 л/час был не более 200. Глины не было , да и песок крупный. Думал оголовок что-то даст. Ничего существенно не дал. В итоге пришлось вытащить обсадную. Сразу подумал на фильтра. Фильтр отличался от того, что обычно они поставляют. При продувке сразу показывало, что фильтр очень плотный. Очевидно производители отошли от технологии, короче брачек. Пришли мне образцы сеток синтетических. Но опять сомнения: при прохождении каменистой прослойки неизбежно искривление ствола. А как начнет эту нежную сеточку рвать об выступающие камушки, а потом песочить? А калановским хоть бы что! Камни не камни, ни разу не рвались. Только надо проверять чтобы продувался хорошо.
[
Изменения: 2. Последнее изменение: 16.09.11 20:11 - Oleg. ]
14 (и более) лет назад
16.09.11 20:52 Re: Малодебитные скважины. Да не надо их промывать- в хорошем месте сами промоются. Бывало 1м. фильтра на 15м. скважине выдаёт 4 куба и песок не крупный...
14 (и более) лет назад
16.09.11 21:50 Re: Малодебитные скважины.
Скорее всего не в фильтре дело, а в мелком песке. Сейчас читаю книгу из библиотеки "Занимательная гидрогеология"- чёрным по белому написано, что водоотдача пласта напрямую зависит от пористости в водоносе, то есть в гальке поры крупные и скорость притока воды к фильтру больше, чем в песке.
[
Изменения: 2. Последнее изменение: 16.09.11 21:55 - восточный. ]
13 (и более) лет назад
16.09.11 22:27 Re: Малодебитные скважины.
russ Пишет:
14 (и более) лет назад
16.09.11 22:34 Re: Малодебитные скважины.
> Кстати, я сейчас не
13 (и более) лет назад
16.09.11 23:06 Re: Малодебитные скважины.
Oleg Пишет:
14 (и более) лет назад
17.09.11 00:13 Re: Малодебитные скважины.
Господа, подскажите как поступить ?
13 (и более) лет назад
17.09.11 10:53 Re: Малодебитные скважины.
Видел ставят перфорированную трубу вместо фильтров. Отверстия 2 мм диаметром. Общая длина фильтр. части 6 метров.
[
Изменения: 1. Последнее изменение: 17.09.11 11:00 - Oleg. ]
14 (и более) лет назад
17.09.11 18:18 Re: Малодебитные скважины.
Брулоно! Чё то не понял - водоносного песка пробурено 5 метров, а в скважине 2. В статику не поднимается вода в скважине?
13 (и более) лет назад
17.09.11 18:59 Re: Малодебитные скважины.
восточный Пишет:
13 (и более) лет назад
17.09.11 20:04 Re: Малодебитные скважины. Ну среди крупного песка может быть и пылеватый. Просто крупный песок мы лучше видим в растворе, а пылеватый не замечаем или не учитываем его присутствие- думаем - есть крупный песок, можно фильтр ставить поменьше. А мелкий песок распределяется в порах крупного и водоотдача пласта уменьшается. Возьмём к примеру состав бетонов и их плотность. Самые плотные и малопористые бетоны содержат разные фракции щебня и песка, при перемешивании и вибрации щебень мелких фракций заполняет поры в щебне крупной фракции и так-же песок. Вот если бы в составе бетона был только щебень крупной фракции, то пористость тоже была бы выше. Соответственно такой бетон имел бы меньший вес, плотность и прочность. А в нашем случае не хватает только цемента. В песках присутствуют разные фракции, а роль виброуплотнителя играет вибронасос.
13 (и более) лет назад
18.09.11 11:09 Re: Малодебитные скважины.
Опять жопа. Открыл 1,5 метра водоносного песка с 27по 28,5 метров. Сразу обратил внимание, что песок неестественно выглядит на шнеках. Водоносный так и норовит стечь, а этот хоть и чистый и зернистость нормальная очень плотно сидел на шнеках. Как закончил скважину сразу решил проверить поглощение в ней. Лил насосом 3 литра в секунду чистую воду, но улетало все с бешенной скоростью, так и не увидел ее сверху. Уровень статический 11 метров. Скважина общая 29. Насосом могу поднять только 0,270 литра в секунду. Больше не дает, захватывает воздух. Теперь вопросы.
[
Изменения: 4. Последнее изменение: 18.09.11 11:13 - old master. ]
14 (и более) лет назад
18.09.11 18:18 Re: Малодебитные скважины. Поглощение 3 литра в секунду вы определяете у устья скважины, т.е вы подаете воду в водонос под давлением, которое определяется глубиной скважины. Если 27,5 метра, то 2,7 атм. ,а при статике 11 метров давление в районе фильтра - 27,5-11=16,5 метра или 1,65 атм. При разном давлении разный обьем воды, проходящий через фильтр в единицу времени, плюс частицы песка около фильтра работают как обратные клапана-при движении воды через фильтр они прижимаются к фильтру и стараются перекрыть проходные отверстия тем самым уменьшают дебет...поэтому, на мой взгляд, такая большая разница в поглощении и отдаче. А оголовок конечно должен помочь: обычно если качает только вибрационником без оголовка, то с оголовком уже качает центробежным. [
Изменения: 2. Последнее изменение: 18.09.11 18:27 - Oleg. ]
14 (и более) лет назад
18.09.11 20:20 Re: Малодебитные скважины. Оголовок на одной скважине нам дал увеличение дебита в 1,5 раза. Джилекс-Водомёт качал без рывков - дебит 0,8 м3. Самое интересное, что после установки оголовка Джилекс стал работать без рывков, такое впечатление, что насос подстроился под дебит скважины. Заказчик копал инфу- почему же Джилекс качает без рывков- ведь у него дебит 3,6м3 в час, а тут 0,8м3 выдаёт ровной струёй. Накопал,что Джилекс пятиступенчатый и ступени могут работать как все сразу, так и по необходимости отключаться и подключаться подстраиваясь под дебит скважины- то есть насос сам регулирует свою работу. Утверждать не могу- 1 случай. [
Изменения: 1. Последнее изменение: 18.09.11 20:30 - восточный. ]
13 (и более) лет назад
18.09.11 20:24 Re: Малодебитные скважины.
old master Пишет:
13 (и более) лет назад
18.09.11 21:47 Re: Малодебитные скважины.
Утверждать не могу- 1 случай
14 (и более) лет назад АРХИВ
|