Частотный преобразователь

Re: Частотный преобразователь

LexaLexa Пишет:
-------------------------------------------------------
> Ты ещо сименс скажи..


а что сименс ? не работал с ними но слышал хорошие отзывы и вообще электроника сименсовская в промышленности широко используется ...

  

Re: Частотный преобразователь

и стоит (я к тому что дорого очень и за 30 штук легко тянут)

  

Re: Частотный преобразователь

подскажите какой движок целесобразней 3кв или 4. я имею ввиду по подключению! я так понимаю если через частотник то кондеров не надо?какая потеря мощности ?

  

Re: Частотный преобразователь

Если с промывкой то 2.2кв можно 3кв (у меня стоит.) Четыре частотник не потянет,вернее потянет но сгорит боюсь или если не сгорит то отключаться будет часто от перенагрузки.Потеря мощности незначительная.

  

Re: Частотный преобразователь

Взял Лензе за 8000 руб. доволен всем.. модуляция сигнала не векторная - более дешевые девайсы.

  

Re: Частотный преобразователь

а зачем частотник? купил вон генератор на 3 фазы так на все случаи жизни, хоть в поле бури. ни разеток ни пробок в счетчике которые все время вырубаются. ни счет хозяевам на 200-300 киловат
вот такой: 1000 уе.
[www.bestshop.by]

  

Re: Частотный преобразователь

А с чего 200-300кВт взялись?Шпарки буровик,Вы хоть раз по счётчику работали?Я работал разок,так вот За 2 дня работы 11кВт.Не смертельно.И по сравнению с трёхфазной электростанцией значительно дешевле-раза в четыре.

  

Re: Частотный преобразователь

Белый, да очередное ляля-тополя. Вот написал, Шпарки буровик, а просто так, не обосновывая, а вы думайте и "бойтесь". Мне приходилось тоже работать через счетчик и я не "потратил" более 30квт. При том, все равно нужен частотник, что на одну Ф, что на три. Может есть смысл однофазную, по дешевле? Правда моторы нужны спец. Но это уже другая история. А вот своя элстанция, это очень хорошо,это ответ Доку. Купи и уберешь ручную лебедку и ряд еще решишь других проблем.

  

Re: Частотный преобразователь

Если работа всего оборудования привязана к электричеству ,то электростанция просто необходима, чтобы ни от кого не зависеть,да и работ на новостройках полно.

  

Re: Частотный преобразователь

Станция вещь нужная, особенно когда нет сети. А когда есть сеть, то лучше еще иметь стабилизатор напряжения. У нас был случай, еще в самом начале, сеть не вытягивала вообще, но хозяин сходу купил стабилизатор (простой, китайский), бурение пошло на ура! А стабилизатор ему в хозяйстве пригодился.

  

Re: Частотный преобразователь

мастер Пишет:
-------------------------------------------------------
> Белый, да очередное
> ляля-тополя. Вот написал,
> Шпарки буровик, а просто
> так, не обосновывая, а вы
> думайте и "бойтесь". Мне
> приходилось тоже работать
> через счетчик и я не
> "потратил" более 30квт. При
> том, все равно нужен
> частотник, что на одну Ф,
> что на три. Может есть
> смысл однофазную, по
> дешевле? Правда моторы
> нужны спец. Но это уже
> другая история. А вот своя
> элстанция, это очень
> хорошо,это ответ Доку. Купи
> и уберешь ручную лебедку и
> ряд еще решишь других
> проблем.

Мастер я с тобой согласен,генератор будет и еще кое какое оборудование(обновить).Но если еще поспособствуешь покупками я только буду рад.

  

Re: Частотный преобразователь

я конечно видел как работает частотник. удобно спору нет. но вот в чем заключается принцип?
если эл двиг от одной фазы запитан он теряет в мощности. а частотник похоже ликвидирует эту погрешность повышая частоту от 50 до 400 герц?
а с эл станции на 3 фазы с частотой 50 герц. будет запускаться как звонок. и тут не надо плавного пуска так как обороты через редуктор и так не большие. если не так поправьте.

почему Ляля-тополя. насос эл двиг 1.5 кв, мотор-редуктор 2.2 кв, ручеек 400 ват, эл лебедка 900 ват, дренажник 750 ват. и если че сломалось хватаешь болгарку 1.1 кв и сварку(не знаю мощность) с недельку побури с розетки хозяев с утра до вечера. вот и вылезет 200-300 кв. мы бурились 12 дней, 9 дырок на участке. пока между валунами протиснулись.
да и вообще господа вы не первый год бурите. а я первый. у вас все отлажено и настроено.
а тут приходится модернизироваться на ходу.

форум не конкурс на лучшее высказывание в адрес новичка.
форум существует для обмена опытом и дискуссий на ту или иную тему.

  

Re: Частотный преобразователь

Да нужен генератор ,никто не спорит,но когда нет возможности без него работать.А если можно без лишнего шума и горючего то зачем себе проблемы создавать ? Вот мне он в этом году ни разу не понадобился .А то что я намотаю заказчику, так в этом и прелесть.Не на свой же счетчик.

  

Re: Частотный преобразователь

Ну во первых, форум есть форум и устанавливать рамки дискуссий, значит превратит его в "сухаря" (читал мою страницу, там не ТО?! написано).
Второе, далеко не новичок, скоро год на форуме.
Третье, если 30квт умножить на 12 дней получится 360, ты прав, а если на 24 ...то еще больше.
Про частотник уже все уши про жужжали, и только глухой не слышал. Одно неоспоримо, работать с частотником на много удобнее, даже при трехфазном токе.

  

Re: Частотный преобразователь

положительный ответ! спасибо!

  

Re: Частотный преобразователь

Генератор дает еще и уверенность в работе, спокойствие, если хотите. У нас были неоднократно случаи перебоя со светом (они видите ли там деревья обрезают). Трещать весь день, не сахар, но вот у кого на гидравлике буровая, а им каково? По другому они не могут, а у нас есть выбор.

  

Re: Частотный преобразователь

Если проблемы только в шуме электростанции ,то её можно установить на удалении.С гидравликой этого не сделаешь,но при установке обычных автомобильных глушителей не так уж это и напрягает ,зато ,что в первом случае,что во втором по звуку определяешь нагрузку.

  

Re: Частотный преобразователь

зато ,что в первом случае,что во втором по звуку определяешь нагрузку.
А проще!? Во втором случае поставить амперметр и определять нагрузку. А кто бурит, знает, что еще можно и по звуку работы редуктора, лебедки,(а по том глянуть на прибор и определить нагрузку).

  

Re: Частотный преобразователь

Не спорю ,есть и амперметр и манометры ,но мне так удобней ,чем пялиться на приборы.

  

Re: Частотный преобразователь

Все познается в сравнении. К чему я вас и призываю, а делаешь вывод, обозначай, что это твое мнение, ( а не на практике). Мои помощники при малейшем изменении звука работы редуктора или эл.лебедки, "автоматом" смотрят на меня, а я на приборы.( я же на пульсе ). И ту же применяются "меры".

  

Re: Частотный преобразователь

"Не спорю ,есть и амперметр и манометры ,но мне так удобней ,чем пялиться на приборы." "Но мне так удобней" само за себя говорит ,чье это мнение. Пустое это все.

  

Re: Частотный преобразователь

Я же не брал конкретный случай, если не понятно было.

  

Re: Частотный преобразователь

Мастер,я тоже ответил на конкретный вопрос ,а не на подкорректированный.Если есть ко мне какие то претензии по другим моментам ,можно и через личку. Я думаю мы поняли друг друга и закроем это словоблудие.

  

Re: Частотный преобразователь

Че спорить у вас разный подход к проблемам У странника гидравлика [www.voda-da.ru]
у МАСТЕРА электропривод, что для одного просто необходимо для другого кажется пустым, поэтому вы не можете понять друг друга.

  

Re: Частотный преобразователь

не подскажите по поводу частотника?
допустим я хочу поставить электродвигатель на 1500 оборотов.
к нему я ставлю редуктор, который дает при входящих 1500 оборотах - 1390 Н*м, а при 750 входящих - 1700.
я правильно понимаю, что если понизить частоту на частотнике с 50 Гц до 25 Гц, я получу искомые 1700 Н*м на выходе редуктора?
или же просто уменьшится скорость на выходном валу с сохранением момента в 1390 Н*м?