Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Уважаемые водадайцы!

Предлагаю изготовить недорого сайт по бурению скважин с качественной подготовкой фото и грамотной обработкой текстов с оптимизацией, вот пара вариантов :
- простой [www.voda-da.ru]
- немного поизящней [www.voda-da.ru]
Оба дизайна в наличии.

А это - адаптивные сайты, уже изготовленные для водадайцев, они сделаны под разные разрешения - и под настольный комп, и под ноутбук, и под телефон:
- [www.burenie-voda72.ru]
- [taggeo.ru]
- бурение-томск.рф - [xn----9sbmaoonemosjg.xn--p1ai]
- [www.engelsbur.ru]

По цене договоримся в любом случае, предложения - по почте в профиле.
Сайты на PHP с открытым кодом без всяких конструкторов и привязок к хостингам. Полностью ручная работа
Требования: собственный домен (рублей 500 за год) и платный хостинг - тыщи 2-2,5 в год.

Хотите сайт не про бурение? И посложнее? Сайт [www.oskolbur.ru] - наша работа.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Виктор сейчас денег весной подзаработаю обращусь обязательно,давно думаю свой сайт модернизировать, скорее всего по третьему варианту делать. Тексты-страницы мои останутся нужно нормальный дизайн сделать, разгрузить главную от ссылок и чтоб мобильная версия присутствовала. Напиши в личку хотя бы примерную стоимость.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

И я бы хотел свой в "божеский вид" привести. Можно примерную стоимость в личку.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Отвечаю сразу на оба поста

Оба сайта нуждаются в серьезном редизайне. Т.е. переделке.
К сожалению, не возьмусь править сайты, сделанные в конструкторах или бесплатных движках, мне проще сделать новый сайт, но нужно, чтобы владелец являлся обладателем доменного имени с размещением на платном хостинге.

Насчет стоимости работы - как накопите денег, обращайтеcь


Все зависит от объема и сложности, но все равно по цене договоримся..

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Svirvic ну хоть сколько копить озвучь то что делать надо по новой капитально и менять движок это я знаю. DLE который сейчас у меня это фигня он вроде как под новостные порталы заточен. хостинг джино, домен я сам регистрировал а потом уже заказывал наполнение.

по деньгам вопрос обсуждаемый на аванс может и через пару недель найду все от суммы зависит.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Отправил в личку, тексты и картинки возьму с сайта, все остальное надо делать вручную.
Главное, чтобы на хостинге был PHP и доступ по FTP и к панели управления.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

прикольно.
"срочно нет воды в водопроводе срочно нет воды в водопроводе срочно нет воды скважины нет воды нет нет воды в водопроводе!
что думаю за паника

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Это - "рыба"

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Цитирую:
... если Вы целиком делаете для нас : создаёте домен, самый простой сайт без новостей можно, по идее нужна просто страница с парой фоток и контактами , типа визитка предприятия, но чтоб она на первых страницах поисковиков болталась, сколько все расходы составят, разовые и регулярные

  

Чем отличается рукописный сайт от конструкторского

В личку приходят вопросы от форумчан, на некоторые, типа "Чем отличается рукописный сайт от конструкторского?" ответы публикую здесь, могут представлять интерес для многих...

скрытый текст

Преимущества рукописного сайта:
- чистый код, без всякой лабуды, которая обусловлена универсальностью "конструктора". Отсюда - легкая загрузка.
- гибкость - возможность реализовать все, что хочется - без ограничений, накладываемых стандартными "конструкторами"
- транспортабельность, сайт можно разместить у любого хостера вне зависимости от того, какой конструктор предлагает хостер
- свобода от условий хостера по размещению своей рекламы или запрета на ссылки и т.д.

Недостатки:
- дилемма - создавать админку для владельца, т.е. громоздкую надстройку над сайтом, что-то типа текстового редактора для администрирования - правки текстов, удаления/прибавления страниц, как правило, структура уже не меняется. Или брать на работу автора сайта за небольшую плату 1-30 тыс в месяц, в зависимости от интенсивности текущей работы над сайтом, или нанимать работника. Админка иногда больше сайта, и уж точно сложнее.

Есть достойная альтернатива - владелец правит тексты сам в стандартном редакторе типа Блокнот и заливает их на сервер по FTP. Это - несложная процедура, с которой может справиться ребенок, умеющий копировать файлы в Коммандере или другом файл-менеджере, в кодах не надо копаться, если текстовые пассажи реализовать в отдельные текстовые файлы.

Преимущества "конструктора":
- универсальная админка, т.е. собственно сам конструктор.

Недостатки:
- замусоренность кода, отсюда увеличение размеров файлов и времени загрузки
- ограничения разного вида
- сложность в освоении (если это мощная система), или примитивный набор предлагаемых элементов, если функционал "простой и удобный"
- привязка к данному хостеру, предоставляющему услугу "бесплатный конструктор"

Но!
В любом случае сайт создается человеком, готовый продукт может быть очень разным - от прекрасного до ужасного, в зависимости от опыта как программиста (или кодера) так и дизайнерских навыков художника и верстальщика. Если рукописный сайт сделает школьник, не умеющий рисовать, получится нечто, далекое от эстетики и значительно уступающее "конструкторскому". То же и с текстами - они должны быть грамотными: орфография, стиль изложения, оптимизация под запросы. Над сайтами крупных компаний трудятся бригады специалистов: дизайнеры, художники, маркетологи, копирайтеры, оптимизаторы, верстальщики, кодеры, Если же энтузиаст решился на отчаянный шаг создания собственного сайта собственноручно, ему надо трезво оценивать свои силы и понимать, что для успеха он должен обладать всеми талантами перечисленных профессий.

Вот поэтому-то сайты должны создаваться специалистами, а самоделки, будь то рукописные или конструкторские, сразу можно узнать: трудно требовать от токаря, чтобы он написал натюрморт. И от художника - выточить деталь с допусками, хотя первый пример ближе к процессу создания сайта.

Говорить же о том, что симпатичный сайт с ясной структурой и грамотными текстами будет выигрывать перед убогой (хоть и выстраданной, такой родной) самоделкой не приходится. Надеюсь, получилось простыми словами, хоть и длинно

закрыть

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Виктор спасибо огромное за работу, сайт просто преобразился. Всем рекомендую.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

ну... фирма веников не вяжет!
Удачи!

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Пришел вопрос, вернее два:
1. От чего зависит посещаемость сайта?
2. Стоит ли тратить деньги и в итоге вложить их без отдачи?

Ответы с небольшими сокращениями:

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Готов еще один адаптивный сайт - [www.engelsbur.ru] - без излишеств, лаконичный и симпатичный...

Удачи, Михаил!

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Виктор, большое спасибо за проделанную работу над сайтом engelsbur.ru, качественная и быстрая работа!!! Всем у кого нет сайта рекомендую!

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Обращайтесь

Ссылки и пожелания отображены в Новостях [www.voda-da.ru]

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Добрый день.
Хм, отличные сайты.
Вопрос техничеcкого характера: вы html правили или принципиально делали CSS'ом?
У меня на сайте получалось исключительно css + viewport.

  

Re: Кто хочет сайт? Простой, резиновый или адаптивный - про бурение или нет

Вопрос не понял.
Все php ручная работа + css, конечно через viewport.