08.11.13 16:04
Не многовато ли металла для такой скважины?Размещено: JohnDeere_27
08.11.13 16:04 Re: Вопрос по делу JD я видел две скважины на коттеджный поселок, одна основная 167 вроде эксплуатационная, дебит 24 куба, вторая 159 резервная дебит около 16 кубов, глубины за 200 у обоих, про бурены на расстоянии 30 метров друг от друга, обе в три колонны, точно конструкцию не помню, но могу поднять паспорта на них, если очень надо.
Модератор
08.11.13 16:08 Re: Вопрос по делу
Это современные или же Советские?
12 (и более) лет назад
08.11.13 16:19 Re: Вопрос по делу Полбурены если не изменяет память в 96 году
Модератор
08.11.13 17:29 Re: Вопрос по делу Типовая эксплуатационная скважина СССР? Оригинально. 9 часовых поясов. А в ста метрах может все быть разное. Во понесло.
14 (и более) лет назад
08.11.13 19:35 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
Мы сами создаем себе своих демонов. [
Изменения: 1. Последнее изменение: 08.11.13 19:39 - fdrei. ]
11 (и более) лет назад
08.11.13 20:04 Re: Вопрос по делу
во из последнего.Строительство наземных сооружений нельзя отождествлять с разведочно-эксплуатационным бурением на воду.которое является не строительной а комплексной горно-буровой работой. При выполнении этой работы одновременно с гидрогеологической разведкой и производственным экспериментированием в натуре создается постоянно действующее инженерное сооружение.оптимальные параметры которого нередко больше зависят от полученных экспериментальных данных.чем от проектных. Мы сами создаем себе своих демонов.
11 (и более) лет назад
08.11.13 20:05 Re: Вопрос по делу Да ну нафиг, я так не считаю. Раз в неделю закинуть фото какой-нить завалявшейся железяки, это не торговля.
12 (и более) лет назад
08.11.13 20:08 Re: Вопрос по делу
Строительство наземных сооружений нельзя отождествлять с разведочно-эксплуатационным бурением на воду.которое является не строительной а комплексной горно-буровой работой. При выполнении этой работы одновременно с гидрогеологической разведкой и производственным экспериментированием в натуре создается постоянно действующее инженерное сооружение.оптимальные параметры которого нередко больше зависят от полученных экспериментальных данных.чем от проектных
12 (и более) лет назад
09.11.13 00:43 Re: Вопрос по делу
kris Пишет:
12 (и более) лет назад
09.11.13 00:44 Re: Вопрос по делу
Дождевик Пишет:
12 (и более) лет назад
09.11.13 01:17 Re: Вопрос по делу
Витек Бурила Пишет:
12 (и более) лет назад
09.11.13 01:40 Re: Вопрос по делу Деньги фередальные планируются,почему надо делать по уму все... [
Изменения: 1. Последнее изменение: 09.11.13 01:41 - JohnDeere_27. ]
12 (и более) лет назад
09.11.13 04:12 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
11 (и более) лет назад
09.11.13 04:45 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
Мы сами создаем себе своих демонов.
11 (и более) лет назад
09.11.13 05:17 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
Мы сами создаем себе своих демонов.
11 (и более) лет назад
09.11.13 07:10 Re: Вопрос по делу
fdrei Пишет:
11 (и более) лет назад
09.11.13 09:45 Re: Вопрос по делу Ну и сейчас бывают частично бюджетные деньги. По крайней мере в Центральном регионе, да и у нас мелькали по программе "Чистая вода". Проект, да необходимо иметь лицензию. Эксплуатационные скважины на водозаборах бурятся только с проектом. Проект со сметой стоил несколько лет назад 5% от стоимости скважины. На каждую обсадную колонну, цементацию и другие виды работ оформляется "Акт на скрытые работы". Три подписи, заказчик, подрядчик и проектировщик. Эксплуатационаная скважина на воду относиться к объектам капитального строительства, то есть нужно соблюдать оформление всех соответствующих документов иначе есть шанс остаться с 30% предоплаты. Просто казначейство денег не отдаст. Насчет изменения в проекте, да в общем в жизни проще особенно сейчас. Есть нормальная вода и заявленное количество, глубина соответствует проекту, да подписывают все. Ну а если нет, есть путь обойти даже бюджет, но про него я писать не хочу. Проект то тоже делается теми же людьми которые его утверждают. Просто в ООО открытом на ту же тещу и с полученной лицензией в том же комитете. Но не зная "брода" я совсем не советовал лезть даже к муниципалам не говоря уж о федералах. Предопатами с них не вытащишь, больше 30% делать они не имеют права по законам, ну а сделал скважину потом.... все понимают как сложно а главное долго будешь свои вложенные деньги получать.
14 (и более) лет назад
09.11.13 09:57 Re: Вопрос по делу
Да это понятно,спасибо!
12 (и более) лет назад
09.11.13 11:03 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
[
Изменения: 1. Последнее изменение: 09.11.13 11:06 - iwan57. ]
11 (и более) лет назад
09.11.13 11:29 Re: Вопрос по делу
Вот,спасибо!!!
12 (и более) лет назад
09.11.13 13:06 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
11 (и более) лет назад
09.11.13 13:23 Re: Вопрос по делу
JohnDeere_27 Пишет:
11 (и более) лет назад
09.11.13 13:41 Re: Вопрос по делу Спасибо!!!
12 (и более) лет назад
09.11.13 15:16 Re: Вопрос по делу Труба дело последнее. Сперва нужно рассчитать суточную потребность в воде этого "коллектива".Потом смотреть гидрогеологию, может и нет там на реальных глубинах питьевой воды.А если есть, то не с тем дебетом что нужно, может несколько скважин придется бурить, а может одну.А может безфильтровую. Плюс насосы сейчас не те что при Союзе., диаметр трубы (скважины) может быть меньше, а производительность та же...
12 (и более) лет назад
09.11.13 18:25 Re: Вопрос по делу Сколько всего написанно.Сади всё в потай.Только 159 вари хорошо,без дырок ,и забей хорошо в меньший деаметр.Ты будешь бурить не алигархам ,как я понимаю.Значит чем проще тем больше тебе останется.Я пляшу от того что есть в наличии на металобазе.Заказчику предлагаю,мол любой каприз за ваши деньги.Сцука ещё не один не согласился на путную трубу.А люди были очень не бедные были.С людями надо мягше,а на вопросы смотреть ширше.Позволяет геология,не валит,иди как душе угодно.Но поэкономичьние.При советах другие техзадания были и техусловия в корни отличались.Чего их вспоминать.Сейчас на дворе феодолизьм,воровской.С волками жить ,по волчей выть. [
Изменения: 1. Последнее изменение: 09.11.13 18:28 - cthutq. ]
АРХИВ
|