Мачта для гидравлического станка.

Мачта для гидравлического станка.

Парни, всем привет. Собираю железо для гидравлического станка. Сейчас столкнулся с такой проблемой - цилиндр на мачту для подъем-спуск каретки. Исходя из "накопанного" материала, выбор в конструкции не большой. А именно -
1- есть цилиндр на 100, длина штока 80см, через полиспаст мачта выйдет 1.6м (по принципу Опенка)
2- есть еще цилиндр, длинна штока приблизительно 1.7м, но он принудительно подымает, а вот опускает под своим весом.
Вот у меня такая мысля - если поставить 2 таких цилиндра на встречу друг другу? Чтоб принудительно был подъем-спуск. Кто так делал? Если через полиспаст, ход каретки может выйти под 3.5м.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

А доработать цилиндр ни как нельзя, чтобы он в обе стороны работал.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Можно.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Нельзя - уже кто-то писал про это, даже разбирал цилиндр.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Если одноштоковый то почему нет.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Немо Пишет:
-------------------------------------------------------
> Нельзя - уже кто-то писал
> про это, даже разбирал
> цилиндр.


А обосновать можете?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Доработать нельзя. Там принцип такой - на штоке поршня с манжетами нет, масло давит на шток и он выходит. Манжеты стоят только на гайке, в верхней части цилиндра, не дают маслу под шток уходить. Труба, в которой находится шток, без какой внутренней обработки, просто труба. Потому и доработать нельзя - на шток надо ставить поршень, но манжетам ходить не по чем, труба внутри шершавая.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

У штабелеров такие гидроцилиндры. Шток большого диаметра по сути плунжер.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Салоха, поищи подобный двухсторонний, два цилиндра ставить не очень "красиво".

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

burovik Пишет:
-------------------------------------------------------
> Салоха, поищи подобный
> двухсторонний, два
> цилиндра ставить не очень
> "красиво".

Я склоняюсь все таки поставить 2. Почему? Мачта будет где то 4.5-5 метров. На станке будет стоять гидролебедка, вроде 3-5 т у нее. Обсадные можно будет сажать по 6м и больше. Одно настораживает, диаметр штока 50 мм, если палиспаст, тогда диаметр делим на 2, это уже мне кажется будет слабовато. С другой стороны - на Стерхе почти такой же диаметр.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

у сергея5555 стоят три цилиндра навстречу друг другу.можно и два только соблюсти соосность

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Я склоняюсь все таки поставить 2. Почему? Мачта будет где то 4.5-5 метров. На станке будет стоять гидролебедка, вроде 3-5 т у нее. Обсадные можно будет сажать по 6м и больше. Одно настораживает, диаметр штока 50 мм, если палиспаст, тогда диаметр делим на 2, это уже мне кажется будет слабовато

У меня стоит один цилиндр(100х50х1600) с полиспастом, на подъем около 5 тонн и ход 3,2 м-для бурения шнеками хватает... Обсадную закручиваю вращателем по 3 метра, а если мачту наклонить-лебедкой по 6 метров можно ставить. Тоже были опасения по поводу тонкого и длинного штока, на задавливание ГАЗон регулярно вывешиваю-не согнулся. Два цилиндра думал поставить, но длина мачты (4.5 метра) не позволяет.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Saloha а это ты цилиндры от львовского погрузчика рассматриваешь?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Витек Бурила Пишет:
-------------------------------------------------------
> Saloha а это ты цилиндры от
> львовского погрузчика
> рассматриваешь?


Цилиндры вроде со стогомета, длинна штока 1,4 м. На цилиндре написано номинально 10МПа. Как перевести в тонны? Сколько он может поднять? Где посмотреть станок сергея5555?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Нагрузка на подъем будет (кг) = площадь внутреннего сечения цилиндра в квадратных см. умножь на рабочее давление в атм. (1атм = 0,1 Мпа)

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Цитирую:
Где посмотреть станок сергея5555?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

mark Пишет:
-------------------------------------------------------
> Нагрузка на подъем будет
> (кг) = площадь внутреннего
> сечения цилиндра в
> квадратных см. умножь на
> рабочее давление в атм.
> (1атм = 0,1 Мпа)


Марк, проверь, правильно я посчитал? Если считать тут [yandex.ru], то площадь при диаметре в 57 мм выходит примерно 25.52 см.кв. Выходит подъем такого цилиндра 255 примерно кг? Если полиспаст то совсем 125 кг с копейками. Маловато. На цилиндре номинальное 10 МПа. Или эти МПа будут зависеть от насоса, который будет давить в этот цилиндр? НШ вроде на 16Мпа в основном.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Обсчитался на один знак. 0,002552 м²= 10 000 000 Па = 25520 Н или 2552 кг. Через полиспаст 1276 кг. Так что хватит

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

burovik Пишет:
-------------------------------------------------------
> Обсчитался на один знак.
> 0,002552 м2= 10 000 000 Па = 25520 Н или
> 2552 кг. Через полиспаст 1276
> кг. Так что хватит

Александр, спасибо! А то я уже за нервничал, то одно не так, то другое не лезет. Почти 1300 кг пойдет же, я думаю, если придавить, да штанги вытащить. Штанги можно и лебедкой, если что. По лебедке еще вопрос - нужна она или нет? Я склоняюсь, что будет с ней удобней. А там хрен ее знает. К примеру обсадные садить, не вращателем же их подымать?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Мне тоже интересно: нужна ли лебедка? Склоняюсь к мысли, что нужно делать простую лебедку без возможности сброса. Намоточный барабан плюс гидромотор плюс распределитель.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Oleg Пишет:
-------------------------------------------------------
> Мне тоже интересно: нужна
> ли лебедка? Склоняюсь к
> мысли, что нужно делать
> простую лебедку без
> возможности сброса.
> Намоточный барабан плюс
> гидромотор плюс
> распределитель.


У меня есть в наличии без сброса лебедка, заводская с гидроприводом. Валяется в гараже уже лет 10, момент на моторе достойный, вроде от 3000 до 5000, уже не помню. Вот и думаю ее в дело пустить. В этом сезоне на 2х скважинах утопил по 30м обсадных. Была бы эта лебедка - вытащил, домкратами не стал терять время.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Саня, лебедка нужна однозначно. Обсадка само собой, плюс возможность разбирать штанги свечами, по две или три, в зависимости от длины. А если лебедка со свободным сбросом, то желонить можно и трубу бабой подбивать. Это очень выручает порой. Вот надо обсадную подбить, и как тут без лебедки?

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Алексей, привет. Лебедка без сброса. Час от часу не легче. Но будим думать.

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

Saloha Пишет:
-------------------------------------------------------
> Алексей, привет. Лебедка
> без сброса. Час от часу не
> легче. Но будим думать.


шатунX(

  

Re: Мачта для гидравлического станка.

На базе какой машины собираешь весь этот конструктор?