02.11.2015
Именем Российской Федерации
11 февраля 2015 года с. «О»
«О» районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи «Д»
при секретаре судебного заседания «Л»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5 по иску «К» <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю «Ка» <данные изъяты> о расторжении договора на бурение скважины,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора выполнения работ - бурения скважины и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору выполнения работ - бурения скважины в размере <данные изъяты> рублей, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере <данные изъяты> и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП был заключен договор на бурение скважины. По условиям указанного договора бригада ответчика пробурила ему на придомовом участке по адресу: д. «Н» <адрес> <адрес> водозаборную скважину глубиной 20 метров с колонной диаметром 160 мм. Был составлен акт сдачи - приемки указанной скважины и он оплатил стоимость работ из расчета <данные изъяты> за 1 погонный метр, всего в размере <данные изъяты> рублей. Однако из данной скважины достаточного количества воды так и не поступало, в связи с чем, он вновь обратился к ответчику с требованием об устранении указанного недостатка. После чего бригада работников вновь на этом же участке пробурила другую водозаборную скважину глубиной 35 метров, при этом 20 метров было пробурено бесплатно в счет исправления недостатков выполненной ранее работы, а за дополнительные 15 метров он доплатил еще <данные изъяты>. Итого за услуги бурения скважины, им было оплачено <данные изъяты> рублей. Однако скважина с установленным насосом проработала качественно лишь в течение 2 часов, когда шла хорошая вода и в достаточном количестве, после чего вода перестала поступать вообще. Он пытался вытащить насос, но не смог, созвонился с ответчиком и сообщил ему о проблеме, возникшей при эксплуатации скважины, на что тот пояснил, что поскольку глубина большая, то возможно трубу сдавило грунтом, и пообещал приехать и устранить недостаток. Однако в дальнейшем так и не предпринял мер к устранению недостатка выполненной работы и от переговоров уклонялся.
Согласно заключенного между ними договора, гарантийный срок эксплуатации скважины составляет 12 месяцев со дня сдачи скважины при условии полной оплаты выполненных работ. Он свои обязательства по договору выполнил и оплатил работу в полном объеме, но услугу надлежащего качества так и не получил, скважиной пользоваться не может, поскольку не может получать достаточного количества воды из скважины.
По указанному факту 25 ноября 2013 года он обращался в правоохранительные органы с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
11 июля 2014 года он в адрес ответчика направлял претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в срок до 01 августа 2014 года. Согласно уведомлению почты, 16 июля 2014 года претензия была получена ответчиком лично. До настоящего времени мер по устранению недостатков выполненной работы не принимает, на связь с ним не выходит.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору либо обязан выполнить работу пригодной для использования в соответствии с целями, для которых она выполняется.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Он считает, что назначенный им срок в претензии от 11.07.2014 года для устранения недостатков до 01 августа 2014 года был достаточным.
В соответствии со ст. 28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы.
Общая цена выполненных работ оплаченных истцом составила <данные изъяты> рублей, 3 % от этой суммы составляют <данные изъяты> рублей.
На момент обращения в суд с 01 августа по 25 августа 2014 года истекло 25 дней, следовательно, размер неустойки составит: <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор на бурение скважины заключенный между ним и ИП » 19 июля 2013 года.
Взыскать с ответчика» в его в пользу <данные изъяты>
рублей - уплаченных за работу по договору бурения скважины, <данные изъяты> рублей - неустойку и штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается данными телеграммы и уведомления о ее вручении. ( л.д. 50,51)
В связи с этим в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования к ответчику поддержал, и дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, по договору на бурение скважины, заключенному между сторонами исполнитель принял на себя обязательства по бурению водозаборной скважины на земельном участке, расположенном по адресу: д. «Н» <адрес> <адрес>.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком на бурение скважины, установлена обязанность ИП «Ка» произвести бурение скважины, произвести обсадку ствола скважины трубами диаметром 160 мм. и оборудовать водоприемную часть фильтровой колонной. Гарантийный срок эксплуатации составляет 12 месяцев со дня сдачи скважины. ( л.д. 8 )
Истец свои обязательства по договору выполнил и оплатил работу в полном объеме, что подтверждается данными акта сдачи-приемки водозаборной скважины. ( л.д. 9 ) и данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ( л.д. 14-16 ) и ответчиком это не оспаривается.
Из объяснений истца и данных искового заявления следует, что услугу надлежащего качества он так и не получил, скважиной пользоваться не может, поскольку не может получать достаточного количества воды из скважины.
Как следует из материалов дела, по договору на бурение скважины исполнитель принял на себя обязательства по бурению водозаборной скважины на земельном участке, расположенном по адресу: д. «Н»<адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
На основании ст. 421 и ст. 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений, договор на бурение скважины является договором подряда, обязательства по нему регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовлении вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( статья 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Ст. 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступление в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Из объяснений истца «К» и данных искового заявления следует, что услугу надлежащего качества он так и не получил, скважиной пользоваться не может, поскольку не может получать достаточного количества воды из скважины.
По указанному факту 25 ноября 2013 года истец обращался в правоохранительные органы с заявлением, но в возбуждении уголовного дела было отказано.( л.д. 14-16 )
11 июля 2014 года истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы в срок до 01 августа 2014 года. Согласно уведомлению почты, 16 июля 2014 года претензия была получена лично.
( л.д. 17-19, 21 )
Обращаясь в суд с настоящим иском истец в обоснование указал, что выявленные недостатки выполненных по договору работ являются существенными.
Для разрешения вопросов о причине недостатков выполненных работ по бурению скважины судом назначалась строительно-техническая экспертиза, оплата производства которой была возложена на ответчика ( л.д. 38-41)
Ответчик не оплатил производство экспертиза, в связи с этим экспертиза по делу не проведена. ( л.д. 45 )
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору либо обязан выполнить работу пригодной для использования в соответствии с целями, для которых она выполняется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств о том, что недостатки работ по бурению скважины возникли не по его вине, в суд не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств от третьих лиц. Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было, что однозначно не свидетельствует о том, что работы выполненные ответчиком по бурению скважины без недостатков.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Суд считает, что назначенный истцом срок в претензии от 11.07.2014 года для устранения недостатков работы выполненные ответчиком по бурению скважины до 01 августа 2014 года был достаточным.
В соответствии со ст. 29 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы, потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков. Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и возмещении убытков.
Поскольку недостатки выполненных работ по бурению скважины ответчиком не устранены, предусмотренный договором от 19 июля 2013 года результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть договор, заключенный 19 июля 2013 года на бурение водозаборной скважины. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости договор расторгнуть, то с ответчика подлежат взысканию убытки, то есть уплаченная за работу денежная сумма в размере <данные изъяты> в пользу истца.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Данное требование истца подлет удовлетворению, поскольку в соответствии
со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Суд считает, что назначенный срок в претензии от 11.07.2014 года для устранения недостатков работы выполненные ответчиком по бурению скважины до 01 августа 2014 года был достаточным, однако недостатки ответчиком не устранены.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определятся в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы.
Общая цена выполненных работ составила ………тысяч рублей, 3 % от этой суммы составляют <данные изъяты> рублей.
На момент обращения в суд с 01 августа по 25 августа 2014 года истекло 25 дней, следовательно, размер неустойки составит: <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Тем самым в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:
<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Сумма штрафа составляет: <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
рубля 50 копеек в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на бурение скважины заключенный между истцом и ответчиком от 19 июля 2013 года.
Взыскать с ответчика в пользу истца рублей - штраф, всего взыскать <данные изъяты>
рублей.
Возложить на истца обязанность не чинить препятствия ответчику <данные изъяты> в осуществлении демонтажа скважины, расположенной на земельном участке по адресу: <данные изъяты> <адрес> <адрес>.
Взыскать с ответчика <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход муниципального района Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2015 года.
Председательствующий судья .
20.01.16 20:53
10 (и более) лет назад
Сообщения: 584
вывод - ботало так как пьешь коньяк 
, Вчера вовремя матча Челси камеры засекли, как он что то строчил, как раз наверное этот опус глаголил.
